You can find an English-language version of this story here.
El sábado 10 de septiembre varios candidatos a cargos electos en Colorado estuvieron en Grand Junction para participar en los debates organizados por el Club 20, una organización de tendencia derechista dedicada a promover los intereses de la vertiente oeste.
Los candidatos participaron en un asado organizado por el grupo el viernes 9 de septiembre y los debates comenzaron a primera hora de la mañana siguiente, iniciados por los candidatos al distrito 57 de la Cámara de Representantes de Colorado.
El día fue rematado por el único debate programado para los candidatos del 3er Distrito del Congreso de Colorado.
Distrito 57 de la Cámara de Representantes de Colorado
El Distrito 57 de la Cámara de Representantes se redefinió recientemente para incluir el valle de Roaring Fork en su totalidad, así como parte del valle del río Colorado que se extiende hasta Parachute.
Actualmente está representado por Perry Will, R-New Castle. Will se enfrenta a la demócrata Elizabeth Velasco, residente de Glenwood Springs.
Will y Velasco coincidieron en muchos de los temas que surgieron durante un periodo inicial de preguntas y respuestas, como la reducción del coste de la vida, la protección de los derechos del agua y el acceso a la atención médica rural.
Pero las diferencias entre los dos candidatos se pusieron de manifiesto durante la parte de repreguntas del debate.
Will preguntó a Velasco si apoyaba, entre otras cosas, la energía verde "en detrimento de las economías rurales y las bases fiscales".
"No estoy de acuerdo con la forma en que está enmarcando esa pregunta, especialmente porque sé que somos líderes como estado en energía verde, y espero continuar ese trabajo, asegurándome de que nuestros trabajadores cualificados tengan las oportunidades de conseguir esos trabajos realmente bien pagados", respondió.
A su vez, Velasco preguntó a Will por qué había votado en contra de los derechos reproductivos bajo la forma de la Ley de Equidad en Salud Reproductiva. Will dijo que pensaba que el proyecto de ley iba "demasiado lejos".
"No creo que el gobierno tenga nada que hacer ahí", dijo Will. "La cuestión que me plantea, creo, es entre una familia, sus allegados, sus líderes religiosos, sus médicos, para tomar esa decisión".
Will añadió que no creía que la decisión de la Corte Suprema de anular el caso Roe vs. Wade fuera terriblemente importante, y dijo que el derecho al aborto no iba a desaparecer, sino que sería decidido por los estados.
Velasco y Will apelaron a sus conexiones con la comunidad -Velasco como bombero forestal y Will con su carrera en la gestión de la vida silvestre- para exponer sus argumentos.
Antes del debate, Velasco recaudó más que Will en agosto, con contribuciones de unos $18,500. Will recaudó casi $12,000 en ese mismo mes.
Pero tiene unos $13,000 más en efectivo de cara a los dos últimos meses de estas elecciones. Will cuenta con $32,000 en comparación con los casi $19,000 de Velasco.
Cada candidato gastó algo más de 8.000 dólares en agosto.
Tercer distrito del Congreso de Colorado
La carrera por el tercer distrito del Congreso de Colorado ha acaparado la atención nacional, gracias a las polémicas declaraciones de la actual congresista Lauren Boebert, republicana de Colorado.
Una de esas declaraciones se produjo este verano, cuando criticó la separación de la Iglesia y el Estado mientras hablaba en la Iglesia Cristiana Cornerstone en Basalt en junio.
"La iglesia debe dirigir al gobierno, el gobierno no debe dirigir a la iglesia", dijo Boebert. "No es así como lo dirigieron nuestros Padres Fundadores, y estoy cansada de esta basura de la separación de la Iglesia y el Estado".
La candidata se enfrenta al ex demócrata Adam Frisch, de Aspen, que fue miembro del Consejo Municipal durante dos mandatos y que ganó por poco las primarias en junio.
En Grand Junction, el sábado 10 de septiembre, las cosas se calentaron antes de que comenzara el debate.
Cuando la moderadora Edie Sonn preguntó a los candidatos si estaban de acuerdo con las reglas del debate, Frisch aceptó. Boebert, sin embargo, afirmó que el debate era partidista debido a un tweet de Sonn de 2020 apoyando al oponente demócrata de Boebert, Diane Mitch Busch.
Sonn respondió diciendo que el debate no era sobre ella.
"Esto es sobre usted y su oponente", dijo Sonn. "Estoy aquí para ser el policía de tráfico mientras estos panelistas hacen preguntas. Y le pido respetuosamente que acepte los términos de este debate. Si no lo hace, podemos dar por concluido el debate ahora mismo".
Boebert aceptó las condiciones y el acto continuó.
Los panelistas del debate fueron Andrew Olson, superintendente de operaciones de Chevron en Colorado; Tamra Ward, consultora de asuntos públicos con sede en Denver; y Nathan Steele, gestor comunitario de Xcel Energy.
Los panelistas formularon preguntas sobre sus posiciones y políticas en una variedad de temas, pero las chispas saltaron entre los dos candidatos durante la parte de repreguntas del debate.
Frisch cuestionó a Boebert sobre su historial de votaciones en el Congreso, señalando que tenía 0 de 39 en sacar su legislación del comité. También le preguntó por qué había votado en contra de un proyecto de ley que financiaba la investigación sobre el cáncer y de otro que protegía a los ancianos de las estafas de emergencia.
Boebert respondió que esos proyectos de ley eran "estafas" de la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi.
"Me entristece mucho que Nancy Pelosi utilice a los más vulnerables de entre nosotros para forzar su agenda en el Congreso, pero así es como se desenvuelve", dijo Boebert. "Esto fue un cheque en blanco".
Boebert se refirió repetidamente a Pelosi, lo que llevó a Frisch a responder en varias ocasiones: "Soy Adam Frisch, no Nancy Pelosi".
Boebert atacó el historial de Frisch en el Ayuntamiento de Aspen, que incluía una resolución en la que se instaba al Congreso a aprobar un impuesto sobre el carbono, así como un enfoque en la reducción de coches en la ciudad. Le llamó "extremista del Green New Deal".
Frisch replicó que apoyaba un enfoque de "todo lo posible" para la producción de energía en Colorado.
"Colorado produce el gas natural y el petróleo más limpios, y podemos hacer un trabajo mucho mejor para asegurarnos de que salimos con la energía eólica, y la hidroeléctrica, y la solar también", dijo. "Y es imperativo que mantengamos los puestos de trabajo aquí, y la producción de energía aquí también".
De cara a los dos últimos meses de las elecciones, Boebert declaró más de 2,2 millones de dólares en efectivo y Frisch declaró algo más de 570.000 dólares.
Pero Frisch ha recibido mucho apoyo local.
Alrededor del 51% de las donaciones individuales detalladas a la campaña de Frisch procedían del distrito, y el 61% de Colorado. Alrededor del 45% de esas donaciones vinieron de los códigos postales de Aspen.
Ann Mullins y Dwayne Romero, antiguos colegas de Frisch en el Ayuntamiento de Aspen, contribuyeron a su campaña. Varios miembros de la familia Crown de Chicago, propietaria de la Aspen Skiing Co., dieron el máximo de 2.900 dólares.
En cuanto a Boebert, casi el 79% de las donaciones individuales detalladas procedían de fuera del 3er distrito del Congreso de Colorado, y cerca del 44% de Colorado.
Boebert y Frisch tienen hasta mediados de octubre para presentar las cifras del período de recaudación de fondos que termina el 30 de septiembre.
El sábado, 10 de septiembre marcó el único debate para Boebert y Frisch, pero ambos participarán en un foro organizado por la Liga de Mujeres Votantes de Colorado en octubre.
Traducido por Global Language Services
